当前位置: 主页 > 电脑网络维修 > 如何为虚拟化选择适宜的存储设备?

如何为虚拟化选择适宜的存储设备?

发布时间:2015-08-14 14:33点击:

  现现正在没有管是服务器虚拟化,还是圆台面虚拟化逐渐侵占数据中心,随之市场占有率用户有盈余的信心转为虚拟化技艺,我自己亲身接触的客户很多都正正在预备使用更多虚拟化资源取代已全体X86硬件架构,使资源能够更高效使用,但是成就来了?

  使用虚拟化(这里尤其指的是服务器虚拟化,圆台面虚拟化)如果没有一台共享存储,这样虚拟化很多高级特性就无法使用,类似vSphere:

  vMotion,将运行中的虚拟机从一个主机迁移到另一个主机;

  Storage vMotion,将运行中的虚拟机的磁盘材料从一个vSphere数据存储迁移到另一个数据存储;

  存储分布式资源调度 (SDRS),当vSphere数据存储运行缓慢(高延迟)或者许存储工夫没有足时,重新平衡虚拟机磁盘材料;

  vSphere高可用性,依靠此特性,当主机失效时,虚拟机可以自动正正在另一主机上启动;

  因此,我会说共享存储正正在虚拟化或者许许虚拟化集群占有很次要的,这样企业如何选择一台适合自己的存储呢?这将是博文方式的核心整体。

  如果采购的存储没有管是性能,还是容量各范畴过剩,意味着降低投资回报率。如果存储各范畴,如稳定性,性能,容量正正在长时间内出现瓶颈,这样会反响整个业务系统,甚至构成安全肘腋之患。稍后我会按照八个范畴来阐述自己一些看法(排名没有分先后)。

  NAS还是SAN?

  NAS能够需求更广泛的协议,除了需求应VMware NFS还可以把工夫以CIFS,SMB,NFS协议需求应其它的业务系统,抵达高效使用。首先确认您的虚拟化产品是否支持NAS,并且正正在的厂商兼容性列表,vSphere,Hyper-V,KVM,Citrix等等。

  SAN属于独享的“块”结构设备,通俗来讲,前者是通过地方照射了一块工夫,而SAN则是把一颗实体的设备照射给主机,我们甚至能够正正在设备管理器看到这颗磁盘驱动器,并且安装系统正正在这(SAN boot),相同带宽,磁盘特征的情况下,块结构设备注定更快速。因为没有需要再存储底层构建一个NAS材料系统,而是做完RAID当前,直接以逻辑磁盘的方式照射给主机,正正在照应速度来讲,能够需求更大的IOPS,而这也是虚拟化争切需求的。

  正正在选择的历程中,我比较举荐后者,也就是SAN,没有管是IP SAN还是FC SAN。(DAS因为其没有能扩充到存储网络,没有能适应虚拟化集群,尽可以考虑范围);

  首先,“块”结构的设备往往可以正正在存储阵列做一些更高级的功能,而这些功能对于于NAS来说很难实现。类似:正正在虚拟化中的一个卷,已经调度了500台虚拟机-VM,如果我们需要再调度500台,那将耗费很短时间,我知晓的厂商存储产品,哪怕是低端的存储阵列都支持各族类型的快照技艺,也就说我们关于这个LUN执行一次快照或者许许说仿制,就会发作一个新的副本,而这个副本照射给虚拟化主机,就会新发作500个VM,这个速度比正正在虚拟机仿制快多少十倍,甚至上百倍,完全透明,没有消化运用主机性能。又或者许许存储层的精简配置技艺,持续数据技艺等等。

  全体朋友可以会说,SAN的成本远远高于NAS。正正在2014年的今天,我完全没有赞同,严谨来讲,我认为没有可比性。SAN可以使用千兆的iSCSI,这个完全可以使用现全体网络,无需,只没有过连接交换机的网线没有再是以太网协议,而是SCSI协议。建立一套10Gb的NAS与全FC SAN 8Gbps的预算可以说是棋逢关于手,而光纤协议能够需求更高的照应速度。

  NAS以太网的带宽及没秒多少MB很好换算,而截图是光纤协议的理论速率:

  src=src=

  磁盘类型:

  首先,近线SAS比较SATA磁盘,对于于虚拟化来说都是一样的,千万别有自馁感。虚拟化很多时候要求的磁盘的IOPS,也就是延迟。近线SAS磁盘照应速度和SATA是一样的,然而带宽高一点。(SATA/SAS 6Gb的接口读或者许写的速率无非是500-400MB,这个速率运用次第吃没有掉,而剩下的则是磁盘照应速度)。

  src=

  498)this.width=498; class=fit-image onmousewheel=[removed]return big(this) alt=wKiom1SZLYHDi7A-AAJpn7bN4aI099.jpg src=/source/ueditor/php/../../ueupload/63.jpg width=498 height=124/>

  从上图能够看到,SAS磁盘的IOPS高很多,而FC磁盘已经渐渐的淡出市场。一台中端的存储阵列,11颗SATA磁盘,RAID 5的IOPS或者许许是4000里外,100%RANDOM,70%写。而SAS磁盘的存储阵列,同等规范测试能够到达7000 IOPS。如果一个VM正正在宽厚方式下需求80个IOPS,这样SAS阵列可以多承载38台VM。

  没有值一提的是,没有管是VDI还是服务器虚拟化,正正在构建时期,根据各部门运用去征集IOPS,是整个项目中最头疼的整体;但是,这个环节没有能遗漏。性能过剩意味用户更多的输出,或者许许集成商更少的利润,如果性能没有足则会导致更多的成就。

  因此,存储阵列最好支持更多类型的磁盘混合使用,甚至是SSD,这样正正在今后扩展会很方便。一个很好的实践阅历,如果您已经置办了10颗SATA磁盘,正正在存储阵列装置了一个RAID 5,如果发现性能没有足,或者许许虚拟次第报磁盘延迟很大,您可以重新缔造RAID,类似3个RAID 5?或者许许2个RAID 10,这样能够正正在没有输出成本的基础上恶化延迟(请参考我另一篇博文:关于于SAN-存储RAID组及RAID级别装置)。

  一些存储产品需求高级特性-存储自动分层,这个方式稍后再聊。

  于是,您计划购入SSD,最好选择保修时间更久的厂商,譬如5年或者许许更长,重复写入导致SSD寿命加快,能有一个更久的质保期由为次要。过火没有要选择PCIe类型的SSD,因为正常需要登陆到软件界面威力知晓SSD是否掩护,而SAS,或者许许SATA接口,或者许许NVMe类型的SSD,能够较为简单的目测的磁盘是否报警闪灯,更换也比较简单,基秉性够正正在没有停机情况出操作。

  带宽:

  很多用户认为更大的带宽,意味着虚拟机更快速的迁移,仿制,和数据复制。着实很多时候没有是这样。正正在SAN的中,8Gb的FC如果能够跑到720MB/s,而我们的SAS磁盘接口读或者许许写仅仅是500-400MB/s,这样即使光纤链扩展到16Gb又有什么用呢?哪怕是正正在一个有着多少百台服务器虚拟化的,720MB/s也是完全够用的,IO延迟则是反应了磁盘照应速度没有够快。由于正正在事前重要缺的计划,多少个VM是跑材料数据,类似OLAP,多少VM是运行OLTP类型的业务。

  对于于10台以下的虚拟机,偏偏向交易类型的业务,2个千兆的iSCSI做解散也是没成就的,无非是虚拟机迁移与仿制的时候会慢一些。

  src=

  存储阵列是否支持高级特性:

  正正在2014年的今天,存储系统已经没有只仅奋力于存储数据,它们尽可以的通过一些高级特性恶化运用层面的困境,使运用主机更惟一于消耗。正正在存储选型的历程中,应该紧缺考虑业内前沿的存储技艺,并将其所用或者许许为后期做准备。类似:快照/仿制技艺,持续数据技艺,存储层的精简配置技艺,持续数据,QoS,存储阵列之间的集群和执行复制。这些技艺可以会正正在后期大范畴的虚拟化集群扩展减少无需要的输出。

  与虚拟化产品特性集成的力度:

  虚拟化产品越来越智能,但有些传统的特性必须由存储竞争威力发挥效应,您选购的存储符合这些特性吗?

  Hyper-V 2012 Server的Offload Data Transfer-ODX,全自动的UNMAP让我非常着迷,于是VMware的VAAI:Full copy,Zeroed,Scalable Lock Management,Thin Provisioning Stun,如果您了解那里面每一个特性就知晓这常有价钱的,尤其是Full copy。正正在事前您需要去虚拟化厂商兼容性指南中止确认,您的存储是否已经符合这些特性?

  src=

  存正正在组件冗余:

  存储设备正正在IT中包含了至少的故障点,尤其是正正在扩展了更多的柜子和磁盘的时候,正正在故障后,或者许许时代,能否需求组件的故障转移非常次要。对于于单台共享存储,有条件一定考虑双主宰器,的主宰器caching电池组组机制。电源,磁盘,热更换。支持多条冗余的关于外服务端口。支持管理员授权登陆。支持更多种类型的RAID级别。

  规格对于照:

  集成商经常会给用户,正正在同一需求中需求多个厂商产品中止选择。这些产品往往价格相差没有多,磁盘特征相同,但仍然有很多方式没有值关切。

  这里依次是:

  主宰器的caching配置多大容量(或者许能够支持多大?),是否关于读和写同时需求加速?

  关于外需求存储服务的端口类型(iSCSI,FC,NAS)包括哪些?配置多少个?支持多少个?

  每年的费用/Support费用。哪些功能包含正正在license,哪些需要额外收费?

  同时支持哪些接口特征的磁盘?最大支持多少颗磁盘?

  这个算是一个由存储引发的扩展话题:

  我没有举荐高密度集成式存储。类似:vmware VSAN,或者许许硅谷新晋厂商NUTANIX;

  第一,VSAN的宣布仅仅是2013年,而2014年第二季度正式宣布,没有人希望把自己的数据存放正在一个没有童稚的存储中,而存储行业长远没有是vmware的强项。我群体认为,vmware仅仅是为了弥补的软件定义数据中心中,缺失的那一整体。

  第二,VSAN强调的是紧缺使用当地资源,减少外部存储网络的构建成本。我见过很多的小型用户多是2台ESX主机,难道为了紧缺使用服务器当地的多少颗磁盘,用户要多置办一台Server做ESX 主机(VSAN至少需要3台ESX SERVER)?然后置办昂贵的SSD?置办额外的license?置办额外的网络设备?我觉得这无比没有现实。先没有说SSD因为caching频繁读写很快报废,用户需要输出两整体物质来管理存储,一整体是内部的VSAN,另一整体是外部的SAN或者许许NFS。

  NUTANIX设计基于分布式,硬件绑定性无比刻薄,且成本居高。每当扩展性能,每当扩展容量都必须增加NUTANIX节点来实现,没错,您没有别的可选。为了高效数据运动,组建一套10Gb或者许许40/56Gb的INFINIBAND网络无比昂贵。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
电脑维修